【chritinachen】反对低龄寄宿

下班路上听广播，创业大赛正推荐一个某某幼儿园的项目：由一位留英12年的海归创办，引进英国的先进理念，为0-3岁的婴儿提供全寄宿教学，为优良教育背景的女性解决家庭与工作的矛盾。从商业上这项目可能是成功的，据说收生已满额，因为为80、90后提供了把孩子扔给父母外，一个更高大上的选择和理由。但如果我是评委，会给这项目一个低分，我坚决反对孩子低龄寄宿。我不知道英国的真实情况，但公开的报道连英国皇室的凯特王妃都亲自照顾一对子女，娱乐头条经常是小贝接送七公主上学的温馨画面。我十多位移居美加的同学，他们的孩子没有一个是大学前寄宿的。可推知在欧美发达国家低龄寄宿不是主流。

我假设以上收费不菲的“幼儿园”的教职工会有不错的职业素养，但他们照顾孩子是工作，与父母相比缺少的是孩子最需要的爱与温度。儿子四岁分床、六岁分房睡，十岁前还经常三更半夜醒来，我不敢想象如果他得到的不是父母的拥抱和陪伴再安然入睡，而是无人应答的黑暗，甚至因此受到批评和惩罚，这会不会在他童年留下浓重的阴影？

原生家庭对人一生的影响是巨大的，孩子小时候正是从日常家庭生活耳濡目染中学习如何待人接物、处理矛盾，低龄寄宿的孩子很大程度上丧失了这样的学习机会，而这种学习是任何学校都不会提供的。以前读过一篇文章，德国二战后许多孤儿在国家的托养机构长大，跟踪发现这些孤儿成年后很难建立正常的家庭，他们不会正确处理自己的感情，患上抑郁症、自杀的比例明显偏高。

很多家长觉得孩子从小寄宿可以培养其独立自理能力，其实只要肯放手，在家同样有很多锻炼机会。儿子幼儿园、小学都是走读，小学五年级开始做锁匙儿童，早晚自己走路上学回家，初中开始寄宿时也没有出现任何不适应，生活自理能力与从小寄宿的孩子没什么差别。他那些有弟妹的同学甚至放学回家还帮忙照顾弟妹。

一位亲戚家的大儿子小学前在保姆家全托，小学开始全寄宿，从小就很独立。但他妈后悔了，因为发现原来亲情是要从小培养的，儿子与父母缺乏很粘的亲热感。他们后来有了二宝，决定中学前绝对不让二宝寄宿了。孩子的成长只有一次，是不可重来的过程，更多的陪伴是父母不可替代的职责。于孩子于父母，低龄寄宿不是好的选择！