【一步校書郎】《述异记》提要

提要：

臣等謹案，《述異記》二卷，舊本題梁任昉撰。昉字彦升，樂安人，仕梁朝，官至新安太守，事迹具《梁書》本傳。此書《宋志》始著錄，卷數與今本相符。晁公武《讀書志》曰：“昉家藏書三萬卷，天監中採輯先世之事纂《新述異》，皆時所未聞，將以資後來屬文之用，亦《博物志》之意。《唐志》以為祖冲之所作，誤也。”案《隋志》先有祖冲之《述異記》十卷，《唐志》葢沿其舊文，以為别自一書則可，以為誤題祖冲之，則史不誤而公武反誤矣。其書文頗冗雜，大抵剽剟諸小説而成。如開卷“盤古氏”一條即採徐整《三五厯記》、其餘“精衛”諸條，則採《山海經》、“園客”諸條則採《列仙傳》、“龜厯”諸條則採《拾遺記》、“老桑”諸條則採《異苑》，以及“防風氏”、“蚩尤”、“夜郎王”類，皆非僻事，不得云“世所未聞”。其“武陵源”一條則襲陶濳所記，而於桃外増李，移其地於呉中。《周禮》“孤竹之管”、“空桑之琴瑟”二條，則附㑹“竹生東海”、“空桑生大野山”，尤為拙文陋識。考昉本傳，稱著雜傳二百四十七卷、地志二百五十二卷、文章三十三卷，不及此書，且昉卒於梁武帝時，而下卷“地生毛”一條云“北齊武成河清年”中，案河清元年壬午，當陳天嘉三年、周保定二年、後梁蕭巋天保元年，距昉之卒久矣。昉安得而記之，其為後人依托葢無疑義。姚寛《西溪叢語》謂潘岳《閒居賦》 “房陵朱仲之李”句，李善注：朱仲未詳。此書中乃有其事，摭以補善注之逸。今考李善《閒居賦註》此句下引《荆州記》曰：“房陵縣有朱仲者，家有縹李，代所希有。”並無未詳之語，寛偶讀誤本，不知此書之剽《文選》注，反謂選注未見此書，舛誤甚矣。考《太平廣記》所引《述異記》皆與此本相同，則其偽在宋以前，其中“桃都天鷄”事，温庭筠《鷄鳴埭歌》用之、“燕王為郭隗築臺”事白居易《六帖》引之，則其書似出中唐前。蛇珠、龍珠之諺，乃剽竊《灌畦暇語》，則其書又似出中唐後，或後人雜採類書所引《述異記》益以他書雜説，足成卷帖。亦如世所傳張華《博物志》歟。

大意是1、任昉小传，具体事迹看《梁书》本传。2、此书并非纯粹的原创著作，乃是任昉遴选各种书的资料，采取《拾遗记》的形式汇集而成。3、前人给的评价很高，但是未必符合。祖冲之另有同名书一部，与此书不同。4、此书经散佚，今本很可能是后人把各种“类书”中引用此书的条目遴选出来，并添补了些类似的条目重新编定，这点也和《博物志》差不多。