【一步校書郎】全唐詩校勘——松字部20140225/6

17-182-171/685-431863

190-54318

勘誤

《河南通志》七“南陽府·石門山”,“始知静者間”句,間當是閒,庫本。

卷一百八十一 姑孰十詠【又見卷四七二李赤姑熟雜詠】 李白

陵【赤作凌】歊䑓

曠望登古䑓。䑓髙極人目。叠嶂列逺【英華、淵鑑作遥】空。雜花間【赤作閒花雜,品彙同】平陸。閒【赤作白,品彙同】雲入窗牖。野翠生松竹。欲覽碑上文。苔侵豈堪讀。

{李太白文集十九、御定全唐詩錄二十一題中陵作凌。李太白集注二十二題中孰作熟。文苑英華三百十三只題陵歊臺。御定淵鑑類函三百四十九臺五作李白凌歊臺詩。明一統志十五凌歊臺缺竹韻。唐詩品彙二十三作李赤詩。}

天門山

逈出江山【赤作水】上【文集作江上山,集註、英華、詠物、淵鑑同】。雙峰自相對。岸暎【映】松色寒。石分浪花碎。㕘【參】差逺天際。縹緲晴霞外。落日舟去遥。迴首沉【赤作沈,文集、詠物、詩錄同】青靄。

{李太白文集十九。李太白集注二十二。御定全唐詩錄二十一。文苑英華一百五十九、御定佩文齋詠物詩選八十三、御定淵鑑類函二十四山五只題天門山。}

徐熥《李翰林集序》有《姑孰十詠》歸屬之辯,全錄附後。出黄宗羲編《明文海》卷二百五十三序四十四文集-序

李太白《姑孰十詠》,東坡怪其語淺不類太白,孫邈子思以為李赤之詩,且謂赤詩止此,而以太白自比,則其心疾已久矣,豈厠鬼之罪哉。今觀《十詠》,體格聲調無可指摘,且中多佳句,如“波翻曉霞影,岸叠春山色”、又“小女棹輕舟,歌聲逐流水”、又“竹裏無人聲,地中虚月白”、又“石甃冷蒼苔,寒泉湛孤月”、又“翠色落波深,虛聲帶寒早”、又“岸映松色寒,石分浪花碎”,此非太白不能辨也,藉令果出赤手亦自可傳,何至詆為病狂喪心之語?俗儒吠聲一至於此。愚又謂唐人譏諷時事多託為寓言,如李赤《河間婦》亦烏有先生之類耳,以為實有其人似亦憒憒,蘇東坡謂《李太白集》中笑矣乎、悲來乎,及《贈懷素草書》數詩决非太白作,為唐宋五代貫休、齊已軰詩,此蘇公望太白過高,非真知太白者。太白豪宕,歌行中率易之句時見筆端,不獨此數詩也。又謂太白或有妄庸,假託子美斷無僞譔,此亦尊杜之過,非確論也,後世學杜者衆矣,豈無一篇相肖,雜於集中而莫辨者耶。

类似文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。